Ухвала суду № 55573994, 08.02.2016, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/97/13-ц

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., перевіривши матеріали подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника- фізичної особи ОСОБА_2 - у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Олевського РУЮ Житомирської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов'язань.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що воно не відповідає вимогамст. 119ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Розділом ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затвердженанаказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5(далі Інструкція) передбачений зміст подання державного виконавця при зверненні до суду.

Зокрема, подання повинно містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні;реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім'я та по-батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

У поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо).

Проте, у поданні відсутнє підтвердження факту ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання своїх зобов'язань оскільки докази які б підтверджували б обставини зазначені в поданні не додані та не визначено заходи (з вилученням паспортного документа чи без такого).

Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Однак, у поданні та доданих до нього матеріалах відсутні докази про повідомлення ОСОБА_2 про направлення до суду подання щодо встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві виїзду.

Крім того суд не може вважати подання державного виконавця законним оскільки воно не відповідає ст. 377-1 ЦПК України яка передбачає погодження подання з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що подання подано без додержання вимог, викладених устатті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що його слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - залишити без руху.

Повідомити про вказане заявника і надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями119і120 ЦПК України, подання буде вважатися неподаним і повернуто йому.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3