Постанова № 55573874, 04.02.2016, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/12/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини 1495 Північного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, одружений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працюючого інспектором прикордонної служби 2-ї категорії- дозиметри стом, Північного прикордонного загону, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувавсь,

- заст.172 -20 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1ст.172-20 КУпАП.

Згідно вищезазначених матеріалів, вбачається, що 06 січня 2016 року о 18 годині 40 хвилин перебував на території відділу прикордонної служби Північного прикордонного загону, інспектор прикордонної служби 2-ї категорії Північного прикордонного загону, ОСОБА_1, стані алкогольного спяніння під час виконання ним обовязків військової служби, чим порушив вимогист. 172-20 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч.1 КУпАПвизнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2016 року та поясненням.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч.1 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.5ст.283КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючисьст. 172-20 ч.1 КУпАП,ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неопадатковуваних мінімумів громадян 1190 (тисяча сто девяносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судові витрати на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп., (перерахувати до УДКСУ в Олевському районі, МФО-811039, код- 37937308, рахунок 31215206700460, код доходів- 22030101).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Стратович