Ухвала суду № 55572803, 08.02.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1395/15-к

1-кп/0187/20/16

УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу №187/1395/15-к (кримінальне провадження № 12015040520000243) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4; за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,-

за участі сторін кримінального провадження прокурора Сухомлина В.В., адвоката (представника цивільного позивача) ОСОБА_2, потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 (представника цивільного відповідача), обвинуваченого (цивільний відповідач) ОСОБА_1, заявника ОСОБА_5,

Встановив:

11.01.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення його як потерпілого у даному кримінальному провадженні, оскільки він вважає, що під час побиття ОСОБА_3 він отримав від обвинуваченого тілесні травми середньої тяжкості.

Прокурор, захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення заяви, так як стосовно вказаних подій є таке, що набрало законної судове рішення, а саме вирок про затвердження угоди, який сторонами не оскаржував ся.

Потерпіла підтримала заяву, та вказала, що рішення яким притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 за побиття ОСОБА_5 шляхом накладення штрафу є незаконним, та не відповідає принципу справедливості.

Адвокат потерпілої підтримав її, однак, вважає, що необхідності в залученні іншого потерпілого не має.

Вислухавши думку сторін та їх представників, суд виходить з такого.

Статтею 377 КПК України чітко визначені межі судового розгляду, яке здійснюється в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, коли це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Як вбачається з обвинувального акта обвинувачення висунуто стосовно побиття конкретно ОСОБА_3 Також в матеріалах справи міститься вирок суду про затвердження угоди про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

За таких обставин, враховуючи межі висунутого обвинувачення, підстави для залучення ОСОБА_5 потерпілим відсутні.

Окрім цього посилання потерпілої на незаконність судового рішення, яке фактично набрало законної сили є проявом неповаги до суду та судової влади взагалі. У зв'язку з чим суд вважає необхідним винести ОСОБА_3 попередження про недопустимість таких проявів.

Керуючись статтями 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про залучення його як потерпілого залишити без задоволення.

ОСОБА_3 попередити про недопустимість проявів неповаги до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є остаточною. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті.

Суддя ОСОБА_6