Ухвала суду № 55572797, 08.02.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/103/16-к

1-кс/0187/37/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"08" лютого 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 12014040520000822, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2014 до Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з заявою звернулася ОСОБА_1 про те, що 09.10.2014 її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пішов з дому та по теперішній час не повернувся.

13.10.2014 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040520000822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що напередодні зникнення ОСОБА_2, в останнього був конфлікт в центрі с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області з ОСОБА_3, однак встановити безпосередніх свідків даного конфлікту не виявилось можливим.

На момент вчинення конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, особи які були свідками, могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. За результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС)30401 таідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)23133, 23132, 23135, які працювали в центрі с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 09 годин 00 хвилин 09.10.2014 до 18 годин 00 хвилин 09.10.2014, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий просить задовольнити клопотання та розглядати без працівників ТОВ «Астеліт», відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза знищення документів за сплином часу, при цьому виклик представників особи, у володінні якої перебувають такі документи потребує значного часу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що вищевказана інформація, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в суді як доказ, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформацією.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 12014040520000822, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 30401, CID 51052, 51051 у період часу з 09 годин 00хвилин до 18 годин 00 хвилин 09.10.2014, що перебуває у володінні Дніпропетровського територіального управління ТОВ«Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, ОКПО № 22859846.

Зобовязати ТОВ«Астеліт»виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА.

3.Типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 08 березня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_5