Ухвала суду № 55572631, 04.02.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6545/15-ц

Провадження № 2/0182/900/2016

У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором №R53113503108B від 16 грудня 2013 року всумі 111136 (сто одинадцять тисяч сто тридцять шість грн. 72 коп.), яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 47545 грн. 86 коп.

- заборгованість за відсотками 5647 грн. 38 коп.

- заборгованість за комісією 28511 грн. 15 коп.

- пеня по кредиту та процентам 29432 грн. 33 коп.

Однак в резолютивній частині заочного рішення суду від 25 січня 2016 року допущена описка, оскільки невірно зазначено по-батькові відповідача, замість «Вікторович» помилково вказано «Миколайович».

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку суд виправляє допущену в рішенні суду описку за власною ініціативою.

Враховуючи те, що в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року була допущена описка, яка є суттєвою, суд вважає за необхідне її виправити.

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року по цивільній справі № 182/6545/15-ц (провадження № 2/0182/900/2016) за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в ньому вірно по-батькові відповідача - "Вікторович".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3