Рішення № 55572629, 01.02.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8674/15-ц

Провадження № 2/0182/550/2016

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді - Рунчевої О. В.,

секретаря - Смиковій Ю. В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Бутенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Нікопольського виконавчого комітету Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.12.2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її рідна тітка - ОСОБА_3, яка була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1

Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, який належав померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 19.01.2004 року, посвідченого Балашовою В.М., завідуючою Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-109 та вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_1, згідно Договору № 44512103 на вклад «ДЕПОЗИТНИЙ» на ім?я фізичної особи від 11 вересня 2014 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» і ОСОБА_3

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала. Єдиною спадкоємицею за законом є вона - позивач. Інших спадкоємців немає.

В передбачений законом строк, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її тітки, однак на своє звернення отримала відповідь, що нею не надано доказів на підтвердження родинних зв'язків зі спадкодавцем, тому неможливо встановити, чи має вона право на спадщину. Для вирішення цього питання їй запропоновано було звернутися до Нікопольського міськрайонного суду.

Дійсно, у неї відсутні свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження її померлої тітки, тому вона не має можливості доказати родинні відносини зі спадкодавцем. На даний час вона також не має можливості поновити ці документи і підтвердити факт родинних відносин з її померлою тіткою ОСОБА_3

Тільки у трудовій книжці померлої ОСОБА_3 зазначено, що остання мала прізвище «ОСОБА_3», як і її - позивача мати, а потім у зв'язку з одруженням змінила прізвище на «ОСОБА_3», згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.01.1959 року.

Крім того, як єдина родичка померлої , вона доглядала за нею та займалася її похованням, що підтверджується договором - замовлення № 830 на організацію та проведення поховання від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Також вона стежить за технічним станом зазначеного житлового будинку, сплачує всі комунальні платежі , та вважає що фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, визнавши її племінницею ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Також просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який складається з : житлового будинку (літ А-1, загальною площею - 39,6 кв. м., житловою площею - 25,0 кв. м.), тамбуру (літ. а??), літньої кухні (літ. Б), сараю (літ б), сараю (літ. б?), вбиральні (літ В), підвалу (літ. Г), гаражу (літ. Д), № № 1,4-6 І спорудження, розташованого за адресою - АДРЕСА_1 ; на вкладний (депозитний рахунок) № НОМЕР_1, згідно Договору № 44512103 на вклад «ДЕПОЗИТНИЙ» на ім?я фізичної особи від 11 вересня 2014 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» і ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Допитані у судовому засідання у якості свідків, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожен окремо суду пояснили, що ОСОБА_1 дійсно є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 позивачка часто приїздила до неї на гостини, допомагала по господарству, піклувалася про неї. Похованням ОСОБА_3. також займалася позивачка, сплатила всі необхідні витрати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Дошлюбне прізвище позивача - «ОСОБА_1». Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області 08.09.2001 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10, їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 27).

Матір?ю позивача була померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_11, дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_11». Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області 21.08.2004 року, ОСОБА_11, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 присвоєно прізвище «ОСОБА_11» (а.с. 21-22, 26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла рідна тітка позивача по лінії матері - ОСОБА_3, яка була зареєстрована на день смерті за адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 5, 28).

Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, який належав померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 19.01.2004 року, посвідченого Балашовою В.М., завідуючою Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-109 та вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_1, згідно Договору № 44512103 на вклад «ДЕПОЗИТНИЙ» на ім?я фізичної особи від 11 вересня 2014 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» і ОСОБА_3 (а.с. 1-19).

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала. Єдиною спадкоємицею за законом є позивач. Інших спадкоємців немає.

В передбачений законом строк, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її тітки, однак на своє звернення отримала відповідь, що нею не надано доказів на підтвердження родинних зв'язків зі спадкодавцем, тому неможливо встановити, чи має вона право на спадщину. Для вирішення цього питання їй запропоновано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду. (а.с. 30).

Позивач не має можливості доказати родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки відсутні свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження її померлої тітки - ОСОБА_3 та на даний час не має можливості поновити ці документи.

Тільки у трудовій книжці померлої ОСОБА_3 зазначено, що остання мала прізвище «ОСОБА_3», яке було змінено на «ОСОБА_3», у зв'язку з одруженням, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.01.1959 року, що підтверджується записом у трудовій книжці від 12.07.1973 року. (а.с. 8)

Позивачка, як єдина родичка померлої ОСОБА_3, доглядала за останньою та займалася її похованням, що підтверджується договором - замовлення № 830 на організацію та проведення поховання від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 9-10).

Згідно Акту від 27.01.2016 року, складеного Квартальним комітетом № 3 ОСОБА_1 вбачається, що дійсно протягом декільком років ОСОБА_1 надавала допомогу своїй рідній тітці, ОСОБА_3 Добросовісно піклувалася про неї, купувала ліки, продукти, допомагала по господарству. Рідних дітей у померлої ОСОБА_3 не було.

Крім того, позивач стежить за технічним станом вищезазначеного житлового будинку, сплачує всі комунальні платежі.

Викладені обставини також підтвердилися у судовому засіданні показаннями свідків.

Враховуючи зазначене, у суду не виникає сумніву в тому, що ОСОБА_1є племінницею ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1216,1220, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Нікопольського виконавчого комітету Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнавши ОСОБА_1 племінницею ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який складається з : житлового будинку (літ А-1, загальною площею - 39,6 кв. м., житловою площею - 25,0 кв. м.), тамбуру (літ. а??), літньої кухні (літ. Б), сараю (літ б), сараю (літ. б?), вбиральні (літ В), підвалу (літ. Г), гаражу (літ. Д), № № 1,4-6 І спорудження, розташованого за адресою - АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вкладний (депозитний рахунок) № НОМЕР_1, згідно Договору № 44512103 на вклад «ДЕПОЗИТНИЙ» на ім?я фізичної особи від 11 вересня 2014 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» і ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева