Ухвала суду № 55572016, 27.01.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2604/15-ц

Провадження № 2/210/220/16

У Х В А Л А

іменем України

"27" січня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК» в особі Криворізького відділення, про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

27 січня 2016 року представником позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що для підтвердження обставин справи, та обґрунтування позовних вимог позивача ОСОБА_2, є за необхідне витребування у відповідача доказів в підтвердження видачі позивачеві коштів на підставі кредитного договору, його повідомлення про зміну умов кредитного договору, розрахунок заборгованості по кредитному договору, наявність згоди дружини позивача на укладення кредитного договору. Крім того представник просить суд витребувати для огляду у судовому засіданні кредитну справу ОСОБА_2 та інших документів.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

В силу ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню, оскільки, докази, про витребування яких клопоче представник позивача стосуються підстав і предмету позову, отримати їх самостійно представник позивача не має законодавчої можливості, а за їх відсутності не можливо вирішити справу по суті та повно і всебічно дослідити обставини у справі.

Таким чином, заяву про витребування доказів у справі слід задовольнити частково.

Однак, суд вважає за недоцільне витребувати докази в оригіналах для їх подальшого долучення до матеріалів даної цивільної справи.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «СВЕДБАНК» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором позивача ОСОБА_2 були відступлені ПАТ «Дельта Банк». В свою чергу, згідно договору від 15 червня 2012 року, ПАТ «Дельта Банк» продав вказаний кредитний договір №0308/1107/71-485 від 06 липня 2007 року ПАТ «Альфа-Банк», а тому суд вважає за доцільне витребувати докази про які клопоче представник позивача також у ПАТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30), та Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) належним чином завірені копії:

- доказів видачі ОСОБА_2 коштів на підставі кредитного договору №0308/1107/71-485 на придбання нерухомого майна від 06 листопада 2007 року;

- повідомлення ОСОБА_2 про зміну умов кредитного договору №0308/1107/71-485 на придбання нерухомого майна від 06 листопада 2007 року;

- розрахунку заборгованостей по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку доказами;

- письмової заяви дружини ОСОБА_2 про згоду на укладення кредитного договору №0308/1107/71-485 на придбання нерухомого майна від 06 листопада 2007 року;

- ліцензії НБУ на здійснення банківської діяльності ПАТ «СВЕДБАНК»;

- індивідуальної ліцензії НБУ, видану сторонам договору на укладення кредитного договору №0308/1107/71-485 на придбання нерухомого майна від 06 листопада 2007 року, на використання в якості засобу платежу (плати ПАТ «СВЕДБАНК» за використання кредиту у вигляді процентів) іноземної валюти, а саме доларів США на території України;

- звіт руху коштів по сплаті заборгованостей по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій за кредитним договором №0308/1107/71-485 на придбання нерухомого майна від 06 листопада 2007 року;

- виписку банку з поточного рахунку, відкритого на імя ОСОБА_2 для виконання кредитного договору №0308/1107/71-485 на придбання нерухомого майна від 06 листопада 2007 року, (копія записів на цьому рахунку) з доданням відповідних первинних документів (об'ява на внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек тощо).

Також суд за можливості просить надати для огляду у судовому засіданні кредитну справу ОСОБА_2

Ухвалу для відома та виконання направити до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30), та Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6).

У разі неможливості подати вказані докази, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення за результатами розгляду справи не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович