Ухвала суду № 55571918, 25.01.2016, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1489/15-а

Провадження № 2-а/172/1/16

У Х В А Л А

25.01.2016 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м.Києва про визнання дій та бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява в порядку адміністративного провадження, у якій позивач ОСОБА_1 просить визнати дії та бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м.Києва та стягнути матеріальну та моральну шкоду.

Вивчивши матеріали зазначеної адміністративної позовної заяви, суд вважає за необхідне відмовити у відкриті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси,а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч. 4ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження"рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Разом з тим,статтею 383 ЦПК Українивстановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

Тобто інший порядок судового оскарження визначенийрозділом VІІ ЦПК України, оскільки процес виконання судового рішення нерозривно пов'язаний зі справою, у якій суд видав виконавчий лист, підстави для розгляду зазначеної скарги в порядку адміністративного судочинства відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1ст.109 КАС Українисуддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.6ст.109 КАС України, у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя відмовляє у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 та вважає за необхідне роз'яснити позивачу право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства до суду, який видав виконавчий документ.

За таких обставин, керуючись ст.ст.109,181 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м.Києва про визнання дій та бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Роз'яснити позивачу право звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів в порядку цивільного судочинства в порядкуст. 383 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя