Ухвала суду № 55571897, 26.01.2016, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1105/15-ц

Провадження № 2/172/128/16

У Х В А Л А

26.01.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Філіппова Є.Є.

секретаря - Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерого товариства "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просять стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 10/143-6, укладеним 13.07.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачем1 ОСОБА_1 В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 13.07.2006 року між банком та відповідачем1 ОСОБА_1був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 69600,00 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту 12.11.2019 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,8% річних. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу 1 у тимчасове користування на мовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та ціьового характеру використання грошові кошти, позичальник зобов'язувалася щомісячно сплачувати кредит, згідно порядку погашення кредиту, однак кредитні кошти вона перестала повертати, в результаті чого станом на 22.05.2015 року заборгованість за кредитним договором від 13.07.2006 року складає 128 859,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.05.2015року складає 2 664 668грн.86коп.

У забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 13 липня 2006 року АКБСР «Укрсоцбанк» уклав з ОСОБА_2 - відповідач2 договір поруки. За вказаним договором поруки поручитель зобов'язався відповідати перед банком солідарно з позичальником за його зобов'язаннями за кредитним договором в повному обсязі.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 2 664 668,86грн. та судовий збір у сумі 3654,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Наполягає на вимогах банку.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Публічного акціонерого товариства "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: