Справа №200/1332/16-ц Провадження №2/200/1980/15
УХВАЛА
04 лютого 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопластика Д», Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Райдуга» про стягнення грошових коштів за користування чужою власністю,-
встановив:
27 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить зобовязати ТОВ «Трубопластика Д» та ТОВ фірма «Райдуга» укласти з ОСОБА_1 договір оренди ? частини нерухомого майна виробничих приміщень розташованих за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 25, яке належить - ОСОБА_1 на праві приватної власності, з встановленням орендної плати, не нижчої рівня, передбаченого законодавством; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопластика Д» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі - 252560,18 грн., як майнову шкоду за порушення права власності; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райдуга» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі - 252560, 18 грн. як майнову шкоду за порушення права власності.
Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Наведений у ст. 114 ЦПК України перелік категорій справ позовного провадження, які підпадають під дію правил виключної підсудності є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягає. Основною метою положень про виключну підсудність є забезпечення своєчасного і правильного розгляду та вирішення справ, більш швидкий збір доказів за місцем знаходження суб'єктів, які надають послуги або об'єктів, з приводу яких виникає спір.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги пов?язані з частиною нерухомого майна, яке знаходиться в Жовтневому районі м. Дніпропетровська та за адміністративно-територіальним розташуванням не відноситься до Бабушкінського району м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Місцезнаходженням юридичної особи згідно цивільного законодавства визначається місцем її державної реєстрації, тобто це адреса (поштовий індекс, назва країни, області, міста, вулиці, номеру будинку, квартири), за якою її зареєстровано (так звана "юридична" адреса). Відповідно до ст. 1 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Місцезнаходження юридичної особи зазначається в свідоцтві про державну реєстрацію.
Як вбачається із позовної заяви і доданих до неї документів, адреса відповідача «ТОВ Трубопластика Д» є: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, а адреса ТОВ фірма «Райдуга», є: 49038, м. Дніпропетровськ, Ленінградська, 68, що адміністративно-територіальним розташуванням не відноситься до Бабушкінського району м. Дніпропетровська, а за адміністративно-територіальним розташуванням відноситься до Кіровського району м. Дніпропетровська.
А отже з викладеного вбачається, що дана позовна заява Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна.
Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у числі інших, також у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути заяву, оскільки справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, роз'яснивши заявникові право на звернення із заявою до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, за місцем знаходження нерухомого майна або до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем знаходження юридичних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопластика Д», Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Райдуга» про стягнення грошових коштів за користування чужою власністю - повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровськ, для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Е.В.Женеску
Судове рішення № 55571823, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/1332/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: