Ухвала суду № 55568026, 14.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1963/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.11.2015 року по справі за позовом скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

встановив:

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.11.2015 року провадження по справі закрито у звязку зі смертю відповідача по справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою від 25.12.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.11.2015 року.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений апелянтом ПАТ КБ «ПриватБанк» з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.11.2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.11.2015 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2