Ухвала суду № 55566259, 01.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/3829/2016 Головуючий в 1 інстанції - Козленко Г.О.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційними скаргами ОСОБА_1 від 12 січня 2016 року та 20 січня 2016 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

Не погодившись з ухвалою суду про відкриття провадження, ОСОБА_1, 13.01.2016 року , через відділення поштового зв'язку та 20.01.2016 року через суд першої інстанції, подала ідентичні за змістом апеляційні скарги, в яких просить скасувати ухвалу про відкриття провадження в справі від 06.01.2016 року через порушення правил підсудності. Крім того в апеляційних скаргах просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав:

По-перше, заявником не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки документ про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній, а доказів, які підтверджували, що заявник звільнений від сплати судового збору, матеріали справи не містять., Крім того апеляційні скарги не оформлені відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга на ухвалу суду подана фізичною особою має бути оплачена в сумі - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки ОСОБА_1 подала дві апеляційні скарги, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., ОСОБА_1 необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 38050812 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються;

Також, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі зазначено, що оскаржується ухвала про відкриття провадження від 06.01.2016 року, про те в матеріалах справи відсутні будь-які процесуальні документи постановлені 06.01.2016 року, а ухвала про відкриття провадження наявна в матеріалах справи від 21.09.2015 року (а.с. 63).

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва належним чином оформлену апеляційну скаргу, відповідно до ст. 295 ЦПК України та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригінал документу про сплату судового збору

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

По-друге, заявник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, і хоча порушує питання про його поновлення, про те не навів жодних підстав для його поновлення.

Згідно зі ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року відкрито провадження в справі.

Як свідчить повістка про виклик до суду на а.с. 64, копія оскаржуваної ухвали була надіслана на адресу сторін 21.09.2015 року.

Апеляційні скарги, були подані через відділення поштового зв'язку 13.01.2016 року (конверт а.с. 78) та безпосередньо до суду першої інстанції 20.0.2016 року (а.с. 72), тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження але не наведено жодних підстав для його поновлення, заявнику необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та/або подати доказів для підтвердження обставин пропуску процесуального строку.

Крім того, Апеляційний суд м. Києва роз'яснює заявнику зміст ч. 2 ст. 300 ЦПК України, де зазначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду в апеляційному суді.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 від 12 січня 2016 року та 20 січня 2016 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Попередити заявника, якщо у визначений судом п'ятиденний строк він усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір та подасть належним чином оформлену апеляційну скаргу), однак протягом тридцяти днів не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі Апеляційному суду м. Києва належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригіналу документу про сплату судового збору.

Суддя: