Ухвала суду № 55566057, 05.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 лютого 2016 р. Справа №805/9134/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/9134/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби №0000331540/15146/10/15-17-4 від 12 червня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року залишено без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2013р. у справі №805/9134/13-а.

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 04.12.2015 року №К/800/46934/13 щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі.

Із вказаного листа вбачається, що відновлення втраченого провадження необхідно з метою розгляду касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року у справі №805/9134/13-а.

Таким чином, метою відновлення втраченого провадження є розгляд Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року у справі №805/9134/13-а.

Судом для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду були роздруковані копії: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі; ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року; вступної та резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року.

Вказані судові рішення підтверджують вчинення Донецьким окружним адміністративним судом процесуальних дій щодо відкриття провадження у справі, здійснення підготовчого провадження та вирішення спору по суті.

Також, сторонами до суду надані копії: ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 805/9134/13-а від 31.07.2013р. про відкриття апеляційного провадження; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 805/9134/13-а від 31.07.2013р. про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 805/9134/13-а від 21.08.2013р.; позовної заяви від 21.06.2013р.; платіжного доручення від 19.06.2013р. №4863; податкової декларації з податку на прибуток від 11.02.2013р. з додатком ЗП та квитанціями про надіслання засобами електронного зв’язку; уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 29.03.2013р. з додатком ЗП та квитанціями про надіслання засобами електронного зв’язку; акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 388/15-17-4-30600592 від 30.05.2013р.; податкового повідомлення-рішення № 0000331540/15146/10/15-17-4 від 12.06.2013р.; розрахунку суми штрафних санкцій по податку на прибуток приватних підприємств; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №301273; довідки АА №546265 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 16.05.2012р.; довідки від 22.09.2009р. №106/10/29-014-2 про взяття на облік платника податків; статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» 2013р.; свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №40378371 від 01.04.2003р.; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №16692612 від 20.06.2013р.; витягу з протоколу № 47 Загальних зборів учасників ТОВ «Лемтранс» від 15.10.2009р.; наказу № 260-К від 15.10.2009р.; письмових заперечень на позов від 11.07.2013р.; листа Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2013р. з витягом про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі; листа Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2013р.; листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року; апеляційної скарги №1234/10/10-1 від 24.07.2013р.; заперечення на апеляційну скаргу вих.№801 від 07.08.2013р.; листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013р.

Вказані письмові матеріали досліджувалися Донецьким окружним адміністративним судом під час вирішення спору по суті, а також Донецьким апеляційним адміністративним судом під час розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, на підставі зазначених письмових матеріалів суд вважає установленим зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року у справі №805/9134/13-а в частині вирішення спору по суті.

Проте, у суду відсутня можливість відновити інші матеріали справи №805/9134/13-а, у тому числі: журнали судового засідання, довіреності представників, докази надіслання (вручення) судових рішень, пам’ятки, тощо.

Відповідно до ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.278 Кодексу адміністративного судочинства України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першою статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що у нього недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження повністю.

Проте, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження в частині судових рішень, які прийняті у справі №805/9134/13-а, та наданих до суду письмових матеріалів.

При цьому, суд зазначає, що достатність зібраних матеріалів відновленого втраченого провадження у вказаній частині з метою розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року у справі №805/9134/13-а може бути визначена безпосередньо судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №805/9134/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення в частині: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі; ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року; вступної та резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 805/9134/13-а від 31.07.2013р. про відкриття апеляційного провадження; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 805/9134/13-а від 31.07.2013р. про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 805/9134/13-а від 21.08.2013р.; позовної заяви від 21.06.2013р.; платіжного доручення від 19.06.2013р. №4863; податкової декларації з податку на прибуток від 11.02.2013р. з додатком ЗП та квитанціями про надіслання засобами електронного зв’язку; уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 29.03.2013р. з додатком ЗП та квитанціями про надіслання засобами електронного зв’язку; акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 388/15-17-4-30600592 від 30.05.2013р.; податкового повідомлення-рішення № 0000331540/15146/10/15-17-4 від 12.06.2013р.; розрахунку суми штрафних санкцій по податку на прибуток приватних підприємств; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №301273; довідки АА №546265 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 16.05.2012р.; довідки від 22.09.2009р. №106/10/29-014-2 про взяття на облік платника податків; статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» 2013р.; свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №40378371 від 01.04.2003р.; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №16692612 від 20.06.2013р.; витягу з протоколу № 47 Загальних зборів учасників ТОВ «Лемтранс» від 15.10.2009р.; наказу № 260-К від 15.10.2009р.; письмових заперечень на позов від 11.07.2013р.; листа Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2013р. з витягом про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі; листа Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2013р.; листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року; апеляційної скарги №1234/10/10-1 від 24.07.2013р.; заперечення на апеляційну скаргу вих.№801 від 07.08.2013р.; листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013р..

Направити до Вищого адміністративного суду України відновлене в частині судове провадження в адміністративній справі №805/9134/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.