Ухвала суду № 55565113, 05.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1699/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Старобільського РВ ГУМВСУ у Луганській області, третя особа Головне управління національної поліції в Луганській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Старобільського РВ ГУМВСУ у Луганській області, третя особа Головне управління національної поліції в Луганській області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2С в судове засідання не зявився, надав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, з метою недопущення порушення бюджетного законодавства, оскільки Старобільський РВ ГУМВСУ є бюджетною організацією, у звязку з чим просив зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно з Положенням про Державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011 Державна казначейська служба України (Казначейство України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів України (далі - Міністр). Казначейство України входить до системи органів виконавчої влади та утворюється для реалізації державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. Казначейство України є учасником системи електронних платежів Національного банку України.

Предметом даного позову є стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях з бюджетної установи.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявлених клопотання, необхідність надання можливості реалізувати процесуальні права осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 53, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області - задовольнити.

Залучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Старобільського РВ ГУМВСУ у Луганській області, третя особа Головне управління національної поліції в Луганській області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області (92700, Луганська обл., м. Старобільськ, вул. ІІІ Інтерноціанала,2).

Надіслати ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області копію ухали.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Старобільського РВ ГУМВСУ у Луганській області, третя особа Головне управління національної поліції в Луганській області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії зупинити до 22 лютого 2016 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 22 лютого 2016 року о 15 год. 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_4