Ухвала суду № 55564949, 08.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" лютого 2016 р. Справа № 922/4710/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№ 334 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від "18" січня 2016 р. у справі № 922/4710/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верея Інвест", с. Розсошенці,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м. Харків, 2) Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ,

про витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

Позивач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2016 року у справі №922/4710/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пунктах 2.21, 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарсьткого суду України від 21.02.2013 № 7 " Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивачем не додано до скарги жодних належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі

Додане позивачем до апеляційної скарги платіжне доручення №18108 від 27.01.2016 року не може вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі №922/4710/15, оскільки у графі "Призначення платежу" містить невірний номер справи-922/4710/11.

Поданий позивачем разом з апеляційною скаргою лист заступника головного бухгалтера ПАТ "ВТБ Банк" про те, що у платіжному дорученні №18108 від 27.01.2016 року було невірно вказано номер справи -№ 922/4710/11 замість вірного номеру - №922/4710/15, не може братися до уваги, оскільки не є платіжним документом в розумінні Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", у зв‘язку з чим не має доказової сили.

Отже вказані обставини відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 22 арк. та поштовий конверт, клопотання на 3 арк.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.