Ухвала суду № 55564943, 08.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"08" лютого 2016 р. Справа № 5023/6017/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Надра" вх. №340 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.15 у справі № 5023/6017/12

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.15 (суддя Дзюба О.А.) задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №2647 від 28.08.13; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.08.13, укладений між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "Рейкон", посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А. за реєстровим №2647; застосовано наслідки недійсності правочину шляхом повернення майна до ліквідаційної маси боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.16 в даній справі (т.5, а.с.32) апеляційну скаргу покупця майна, ТОВ "Рейкон", залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.15 залишено без змін. Станом на 08.02.16 вказана постанова не оскаржувалася та не переглядалася в касаційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.105 ГПК України, постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

01.02.16, тобто після набрання законної сили постановою суду апеляційної інстанції від 18.01.16, кредитор, ПАТ "Комерційний банк "Надра", подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.15 про задоволення заяви ліквідатора про визнання договору недійсним.

Розглянувши матеріали вказаної скарги та даної справи №5023/6017/12, колегія суддів зазначає, що подання апеляційної скарги на ухвалу, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, є обставиною, що виключає перегляд зазначеної ухвали апеляційним господарським судом. Відповідне вбачається із системного аналізу положень ст.ст. 91, 98, 106 ГПК України та узгоджується з правовою позицією, викладеною у п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду №7 від 17.05.11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

За таких обставин у прийнятті до провадження апеляційної скарги ПАТ "Комерційний банк "Надра" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.15 має бути відмовлено.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 91, 98, 106 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги кредитора, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Надра", на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.15.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 22 аркушах, у тому числі - оригінал платіжного доручення №31499_10 від 28.01.16 на сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.