Ухвала суду № 55564700, 08.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа №910/22512/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Печерського району міста Києва „Липкижитлосервіс".

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015

у справі № 910/22512/15 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1) Комунального підприємства Печерського району міста Києва „Липкижитлосервіс".

2)Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства „Головний інформаційно- обчислювальний центр"

про стягнення 29 511,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 основний борг у розмірі 29 511,47 грн.. та судовий збір у розмірі 1 827 грн.

Рішенням в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-1Комунальне підприємство Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 повністю та прийняти нове рішення, яким стягнути з позивача на користь Комунального підприємства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс" сплачений судовий збір.

Одночасно, відповідач-1 просить поновити строк на подання апеляційного оскарження, у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Комунального підприємства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс" у справі №910/22512/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Синиці О.Ф., суддів Ткаченко Б.О, та Зеленіна В.О.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 № 09-52/90/16 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Синиці О.Ф. на лікарняному, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/22512/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Комунального підприємства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс" у справі №910/22512/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Печерського району міста Києва „Липкижитлосервіс" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.03.2016 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко