Ухвала суду № 55563899, 04.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"04" лютого 2016 р. Справа № 7/071-12

за позовом Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті в особі Представництва Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті

до ОСОБА_2 експериментального підприємства НАФТО

про розірвання договору та стягнення 1 144 270,04 грн.

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 02.02.2016 року;

від відповідача : не зявилися;

вільний слухач: ОСОБА_4, НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 7/071-12 за позовом Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті в особі представництва Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті до ОСОБА_2 експериментального підприємства НАФТО про розірвання договору та стягнення 1 144 270, 04 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2012 року порушено провадження у справі № 7/071-12 та призначено її розгляд на 27.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2012 року, у звязку з неявкою представника відповідача, розгляд справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкладено на 11.10.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2012 року, у звязку з неявкою представників відповідача, розгляд справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкладено на 23.10.2012 року.

У судових засіданнях 23.10.2012 року та 06.11.2012 року, на підставі положень ч. 3 ст. 77 ГПК України господарським, судом оголошено перерву до 06.11.2012 року та 20.11.2012 року відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2012 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

15.08.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області із супровідним листом № 40 308/13-42 від 12.08.2013 року (вх. № 237/12) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 7/071-12 та висновок комплексної судової будівельно-технічної експертизи № 308/13-42 від 12.08.2013 року.

15.08.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшло повідомлення №10/13 від 09.08.2013 року (вх. №17529) від арбітражного керуючого ОСОБА_5 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 експериментального підприємства Нафто. На підтвердження цього було надано копію ухвали господарського суду Київської області від 15.07.2013 року по справі №911/1842/13 за кредиторською заявою Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті в особі представництва Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті до боржника ОСОБА_2 експериментального підприємства Нафто. З поданої ухвали вбачається, що 10.07.2013 в офіційному друкованому видані, а саме в газеті Урядовий кур'єр №121 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі №911/1842/13 про банкрутство ОСОБА_2 експериментального підприємства Нафто (08322, Київська обл., с. Проліски, вул. Промислова, 3, ЄДРПОУ 03481307; р/р 26003001040692 в ПАТ КБ УФС МФО 377777). Призначено розпорядником майна КЕП Нафто арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 354 від 13 березня 2013 року, адреса: АДРЕСА_1), прийняття заяв кредиторів протягом місяця з дня опублікування оголошення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2013 року поновлено провадження у справі №7/071-12 та призначено її до розгляду на 12.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2013 зупинено провадження у справі №7/071-12 до затвердження господарським судом Київської області реєстру вимог кредиторів у справі №911/1842/13 про банкрутство ОСОБА_2 експериментального підприємства Нафто, зобов'язано сторін повідомити про результати затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №911/1842/13 та надати відповідну ухвалу.

Оскільки тривалий час сторони не повідомляли суд про стан розгляду справи №911/1842/13 та затвердження реєстру вимог кредиторів, судом було здійснено пошук в Єдиному державному реєстрі судових рішень та встановлено, що 24.10.2013 ухвалою господарського суду Київської області було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 911/1842/13, якою відхилено вимоги Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті в особі Представництва Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті у розмірі 2 684 323,13 грн.

17.06.2014 Київським апеляційним господарським судом було винесено постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 24.10.2013 без змін.

06.08.2014 Вищим господарським судом України було винесено постанову за результатами перегляду ухвали господарського суду Київської області від 24.10.2013 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014, якою касаційну скаргу залишено без задоволення, а резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі №911/1842/13 змінено, викладено її в наступній редакції: "Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті" в особі представництва "Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 24.10.2013 року у справі №911/1842/13 в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті" в особі представництва "Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті" залишити без змін."

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження по даній справі, господарський суд у відповідності до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2016 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.02.2016.

У судовому засіданні 04.02.2016 суд заслухав пояснення представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 17 Закону передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (аналогічна правова позиція викладена в п. 55 Постанови пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009 Про судову практику в справах про банкруцтво).

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2013 у справі № 911/1842/13, відхилено вимоги Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті в особі Представництва Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті у розмірі 2 684 323,13 грн., включаючи і вимоги на суму 1 144 270,04 грн., що є пердметом спору у даній справі.

За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі № 7/071-12 за позовом Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті в особі Представництва Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті до ОСОБА_2 експериментального підприємства НАФТО про розірвання договору та стягнення 1 144 270,04 грн.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.М. Антонова