Ухвала суду № 55563846, 04.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2016 р. Справа № 911/5462/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецагроальянс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс

про стягнення 481 989,86 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 08.01.2016);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 56/КАМ/Ю від 21.01.2016).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/5462/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецагроальянс (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (далі відповідач) про стягнення 481 989,86 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2015 порушено провадження по справі №911/5462/15 та призначено її до розгляду на 21.01.2016.

14.01.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 14.01.2016 (вх. №721/16) про обєднання справ в одне провадження.

19.01.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшли пояснення №09 від 19.01.2016 (вх. №1057/16) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 25.12.2015.

У судове засідання 21.01.2016 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 25.12.2015 не виконали.

Суд, розглянувши в судовому засіданні 21.01.2016 клопотання відповідача про обєднання порушених господарським судом Київської області проваджень у справах №911/5409/15 (суддя Шевчук Н.Г.), №911/5461/15 (суддя Бабкіна В.М.), №911/5460/15 (суддя Карпечкін Т.П.), №911/5489/15 (суддя Рябцева О.О.), дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2016 відкладено розгляд справи на 04.02.2016.

29.01.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло заперечення №б/н від 22.01.2016 (вх. №2033/16), за змістом яких ТОВ Комплекс Аромарс зазначає, що вимоги позивача є необґрунтованими та передчасними, так як поставлена продукція, в рахунок якої позивач просить суд стягнути кошти, не відповідає нормам та стандартам, отже вартість товару підлягає перерахунку. Крім того, відповідач зазначає, що згідно долучених до позову первинних документів товар, на його думку, отриманий не належною особою.

29.01.2016 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 28.01.2016 (вх. №2041/16), згідно якого ТОВ Комплекс Агромарс просить суд продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів та відкласти розгляд справи для надання можливості подати додаткові докази до суду.

01.02.2016 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява №15 від 29.01.2016 (вх. №2202/16) про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути 479 520,00 грн. основного боргу, 26 012,32 грн. пені, 1 773,57 грн. 3% річних, а загалом 507 305,89 грн. у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань з оплати поставленого товару за договором поставки №308/2015/КАМ/0 від 17.04.2015 року. Зазначена заява прийнята судом до розгляду.

04.02.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшли пояснення №18 від 03.02.2016 (2467/16) на відзив відповідача.

У судовому засіданні 04.02.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог № 15 від 29.01.2016 р. Представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи з мотивів, викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи та продовжити розгляд спору на пятнадцять днів.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 77 ГПК України, в разі необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/5462/15 на пятнадцять днів з 25.02.2016 по 10.03.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 25.02.2016 на 12-00 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

5. Зобовязати відповідача надати суду докази на підтвердження своїх тверджень, що поставлений товар не відповідає якісним показникам відповідно до п. 2.3. Договору поставки №308/2015/КАМ/0 від 17.04.2015 (експертний висновок), а також документально підтвердженні пояснення щодо укладання інших договорів поставки олії соєвої з іншими особами.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду до судового засідання (за декілька днів).

8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова