Рішення № 55563748, 01.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016Справа №910/32367/15Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор ЛТД"

до комунального підприємства "Госпкомобслуговування"

про стягнення 16 843,15 грн.

Представники сторін:

від позивача: Платовський О.В. - директор, відповідно до довідки АБ № 335833;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор ЛТД" до комунального підприємства "Госпкомобслуговування" про стягнення 16 843,15грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.12.2014 року між ним та відповідачем укладено договір підряду №с3-2014/п.

На виконання умов договору позивачем послуги надані в повному обсязі.

Проте, відповідачем надані послуги оплачено частково.

У зв'язку з чим, позивач звернувся в суд про стягнення з відповідача суму заборгованості в розмірі 16 843,15 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.12.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.02.2016 року.

25.01.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі, на виконання вимог ухвали суду від 25.12.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.12.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0130 36583740.

Представник позивача не підтримав подане з позовною заявою клопотання про забезпечення позову.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

05.12.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Вектор ЛТД" (виконавець) та комунальним підприємством "Госпкомобслуговування" (замовник) укладено договір підряду №с3-2014/п.

Відповідно до ч.1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч.2 статті 837 ЦК України договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що замовник доручає, а виконавець зобов'язується власними силами виконати відновлювальні роботи апаратної частини охоронної сигналізації за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, 36 (надалі - роботи), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.4.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору, вартість робіт складає 67 372,62 грн.

Розрахунки за даним договором здійснюються шляхом передоплати у розмірі 75% від вартості робіт, що складає 50 529,47 грн. (п.2.3 договору).

Відповідно до наявної в матеріалах справи банківської виписки за 08.12.2014 року, відповідачем здійснено передоплату в розмірі 50 529,47 грн. з призначенням платежу: «відновлювальні р-ти апаратн.частини охоронної сигналізації за адр. м. Київ, вул.. Хрещатик, 36, зг. дог. №с3-2014/п від 05.12.2014р.».

Згідно з п.3.1.1 договору, виконавець зобов'язаний приступити до виконання робіт, передбачених п.1.1 цього договору після здійснення передоплати відповідно до п.2.3 договору.

Замовник, протягом трьох банківських днів з моменту фактичного виконання робіт виконавцем, зобов'язаний оглянути виконану роботу і, у випадку виявлення недоліків в роботі, повідомити про це виконавця (п.6.1 договору).

Відповідно до п.6.2 договору, при відсутності зауважень з боку замовника останній підписує акт виконаних робіт у триденний строк з моменту виконання виконавцем робіт.

В матеріалах справи наявний підписаний та скріплений печатками сторін акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2014 року на суму 67 372,62 грн.

Вищезазначений акт підписаний зі сторони відповідача без зауважень.

Також, сторонами підписано та скріплено їх печатками акт №с3-2014/01 здачі-приймання виконаних робіт згідно договору №с3-2014/01 складений 18.12.2014 року на суму 67 372,62 грн.

Відповідно до п.6.3 договору, документам, підтверджуючим виконання виконавцем своїх зобов'язань по договору є підписаний сторонами акт виконаних робіт.

Розрахунки із виконавцем за даним договором здійснюються замовником у національній валюті - шляхом оплати по безготівковому розрахунку через установу банку на розрахунковий рахунок виконавця (п.2.2 договору).

Відповідно до ч.1 статті 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ч.2 статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В матеріалах справи наявна претензія №09/044 від 28.10.2015 року, відповідно до якої позивач просить відповідача у строк до 15 листопада 2015 року погасити заборгованість. В розмірі 16 843,15 грн.

Також, позивачем 22.01.2016 року направлено відповідачу претензію-вимогу №09/058 від 22.01.2016 року.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором у відповідача перед позивачем в сумі 16 843,15 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28 грудня 2014 року № 80-VIII, з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. виходячи з ціни позову 16 843,15 грн., проте сплатив 1 378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 116 від 18.12.2015 року.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд повертає, за ухвалою суду, суму судового збору в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 с. 32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства "Госпкомобслуговування" (01044, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6-А, код ЄДРПОУ 21465789) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор ЛТД" (02660, м. Київ, вулиця Електротехнічна, 18, код ЄДРПОУ 16401209) суму основного боргу в розмірі 16 843 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок три) грн. 15 коп. та судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Вектор ЛТД" (02660, м. Київ, вулиця Електротехнічна, 18, код ЄДРПОУ 16401209) з Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір в сумі 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп. як такий, що внесений у більшому розмірі, ніж передбачено законом, перерахований за платіжним дорученням № 116 від 18.12.2015 року, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/32367/15.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 08.02.2016 року.

Суддя С.М. Мудрий