Ухвала суду № 55563408, 27.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.16р. Справа № 904/9574/15

За позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА" ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ДНІПРО" Інституту сільського господарства степової зони ОСОБА_1 академії аграрних наук, сел. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська об

до Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -РЕЄСТРАЦІЙНА СЛУЖБА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на майно

та

За зустрічним позовом ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ФІНАНСОВОЇ УСТАНОВИ "ДЕРЖАВНИЙ ФОНД СПРИЯННЯ МОЛОДІЖНОМУ ЖИТЛОВОМУ БУДІВНИЦТВУ", м. Дніпропетровськ

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА" ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ДНІПРО" ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ОСОБА_2 ОСОБА_1 АГРАРНИХ НАУК, сел. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічною позовною заявою - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР МОЛОДІЖНОГО БУДІВНИЦТВА", м. Дніпропетровськ

про визнання недійним договору

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 13 від 12.01.15;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 02-04/823 від 06.10.15;

ОСОБА_5, наказ № 18-кр від 08.10.15;

від третьої особи за первісним позовом: не з'явився;

третя особа за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_6, директор паспорт серія АК № 250290 від 17.07.1998 року;

СУТЬ СПОРУ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО" ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ДНІПРО" ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ОСОБА_2 ОСОБА_1 АГРАРНИХ НАУК звернулося до господарського суду з позовом до ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ФІНАНСОВОЇ УСТАНОВИ "ДЕРЖАВНИЙ ФОНД СПРИЯННЯ МОЛОДІЖНОМУ ЖИТЛОВОМУ БУДІВНИЦТВУ" про визнання права власності на наступні об'єкти нерухомості, вартістю 1760159,70 грн., розташовані за адресою: 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Дослідне, вул. Наукова, 54-Б, а саме: квартиру №11 загальною площею 60,4 кв. м., розташовану на 3 поверсі; квартиру №10 загальною площею 59,6 кв. м., розташовану на З поверсі.; квартира №23 загальною площею 42,6 кв. м., розташовану на 1 поверсі; квартиру №27 загальною площею 44,9 кв. м., розташовану на 2 поверсі; та про зобов'язання Відповідача передати Позивачу за актом - приймання передачі наступне майно наступні об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Дослідне, вул. Наукова, 54-Б, а саме: квартиру №11 загальною площею 60,4 кв. м., розташовану на 3 поверсі; квартиру №10 загальною площею 59,6 кв. м., розташовану на 3 поверсі.; квартиру №23 загальною площею 42,6 кв. м., розташовану на 1 поверсі; квартиру №27 загальною площею 44,9 кв. м., розташовану на 2 поверсі.

У судовому засіданні 27.01.16 позивач надав заяву про розгляд справи у колегіальному складі.

Дослідивши подану заяву позивача про колегіальний розгляд справи, господарський суд вважає, що обставини викладені у заяві не є підставою для призначення колегіального розгляду справи. Крім того, суд вважає, що справа не є складною та суд може прийняти об'єктивне, обґрунтоване рішення по даній справі одноособово.

Таким чином, заява про колегіальний розгляд справи задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про колегіальний розгляд справи - відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_7