Рішення № 55563363, 08.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.16р. Справа № 904/10608/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

про стягнення 13 404,77 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Сова І.Г. довіреність № 178/1001 від 12.05.2015р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 404,77 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 938 від 21.02.2011р., в частині перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Ухвалою суду від 10.12.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.01.2016р.

Ухвалою суду від 12.01.2016р. розгляд справи відкладено на 08.02.2016р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду, який направлявся на адресу відповідача з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" є правонаступником майна, прав та обов'язків Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпроробленерго", Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

21.02.2011р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрооблернего" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 938 (далі - договір).

Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 10,0 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1.1 договору).

Постачальник зобов'язується:

Виконувати умову цього договору (п.2.2.1 договору).

Постачати споживачу в точку продажу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору за додатком «Обсяги постачання електричної енергії споживчу» або «Обсяги постачання електричної енергії споживчу та субспоживачам» (пп.1 п.2.2.2 договору).

Споживач зобов'язується:

Виконувати умову цього договору (п.2.3.1 договору).

Дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки: з 12:00 до 24:00 без вихідних (п.2.3.2 договору).

Оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші платежі згідно з умовами додатку „Порядок розрахунків" та додатку „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (п. 2.3.5 договору).

Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії» (п. 2.3.6 договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2011р. (п. 9.8 договору).

Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. (п. 9.8.1 договору).

10.06.2015р. представником позивача складено акт про пломбування засобів обліку відповідача за договором про постачання електричної енергії №938 (а.с.17) Одночасно було знято показники лічильнику електричної енергії - 044177.

Відповідно до підписаного постачальником акту про використану електричну енергію (а.с.16) обсяг фактично спожитої електроенергії у червні 2013року становить 13,036 тис. кВт*год.

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності визначених згідно із вимогами цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується з споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт год і більше (п. 4.2.2 договору).

21.02.2011р. між сторонами укладено додаток №3 до договору «Порядок розрахунків» (а.с. 14-15).

Остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюється на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку (п.2.2. додатку до договору № 3).

Позивач виставив відповідачу рахунок № 938/6/5 від 17.06.2013р. на суму 13 404,77,44 грн. (а.с. 22), який отримано відповідачем 19.09.2013р. (а.с.21).

Згідно акту (який підписано постачальником та споживачем) про використану електричну енергію (а.с.15) обсяг фактично спожитої електроенергії у травні 2013року становив 1991 кВт*год (показники приладів обліку у розрахунковому періоді 31841).

Такі показники (31841) приладів обліку у травні 2015року були засвідчені представником позивача. Станом на 10.06.2015р. показники були 44177 кВт*год (згідно акту про пломбування, підписаного постачальником та споживачем). Різниця складає 12336 кВт*год (44177-31841). Позивач нарахував також втрати в ЛЕП,ТМ 700 кВт*год. Загалом 13036 кВт*год.

Сторонами підписано та скріплено їх печатками додаток 1 до договору «Обсяги постачання електричної енергії споживачу» (а.с. 13), яким узгоджено обсяг постачання електроенергії (договірну величину споживання електричної енергії) на червень 2013року у розмірі 2,0 тис. кВт*год.

Тобто, споживачем було перевищено договірну величину споживання електричної енергії на 11036 кВт*год. (13036 кВт*год. -2000).

Як зазначає позивач, відповідач перевищив договірну величину споживання електроенергії у червні 2013року на 11,036 тис. кВт*год на суму 13 404,77 грн.

Позивач зазначає, що у порушення умов договору відповідач вищевказаний рахунок у визначений строк, не оплатив, що і стало причиною звернення до суду.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 13 404,77 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 13 404,77 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1 218,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034) 13 404,77 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії, про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.02.2016

Суддя І.В. Мілєва