Ухвала суду № 55563052, 08.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 5024/873/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Сезам"напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 та ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.06.2015у справігосподарського суду Херсонської області №5024/873/2012за позовомзаступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській обл., Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат",дотовариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоенергогенеруюча компанія",третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-плюс",провитребування майна з чужого незаконного володіння,У С Т А Н О В И В:

01.09.2015 постановою Одеського апеляційного господарського суду залишено без змін ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.06.2015 у справі №5024/873/2012, якою відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Мак-плюс" в задоволенні його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 24.01.2013.

03.02.2016 на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Сезам" на зазначену постанову, яка не відповідає положенням розділу XII-1 та XIII ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, заявник посилався на те, що під час винесення оскаржуваної постанови та ухвали було вирішено питання щодо прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Сезам".

Сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу у порядку статті 107 ГПК України, коли вони переконані, що прийнятим рішенням вирішено питання щодо їх прав та обов'язків, а не з підстав визначених розділом XIII ГПК України, оскільки судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, а товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Сезам" до сторін не відноситься і учасником судового процесу не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Сезам" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі №5024/873/2012 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк