ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
05 лютого 2016 року Справа № 808/8429/15 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сіпаки А.В.,
при секретарі Горбовій І.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи та постанову по справі № 808/8429/15
за позовною заявою: ОСОБА_1
до відповідачів:
1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» ОСОБА_3
2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про: визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
12.01.2016 за результатами розгляду справи судом була винесена постанова, якою адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
При винесені постанови, судом допущено описку, а саме в зазначені ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1», зазначено: « 248060446».
Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті постанови Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 808/8429/15 від 12.01.2016, а саме: в зазначені ідентифікаційного номера ОСОБА_1 замість «248060446», читати: «НОМЕР_1».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака
Судове рішення № 55562811, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/8429/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: