Ухвала суду № 55561864, 04.11.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2015 рокуЖитомирСправа № 806/2424/15

Категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбінат" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ"Партнери" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.2015 № НОМЕР_1.

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 23 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 19.06.2015 № НОМЕР_1, відшкодовано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбінат" з державного бюджету понесені судові витрати у сумі 182 гривні 70 копійок.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі, якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у вступній частині постанови допущено описку, а саме помилково не зазначено третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ"Партнери".

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 165, 169, 177 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в вступній частині постанови від 23 вересня 2015 у справі № 806/2424/15 зазначивши третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ"Партнери".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.А. Липа