Ухвала суду № 55561848, 08.02.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/10153/15-ц Провадження № 22-ц/795/140/2016Головуючий у I інстанції Мороз К. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Чернігів

Cуддя апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду від 13 листопада 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно за договорами застави рухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду від 13 листопада 2015 року у задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно за договорами застави рухомого майна відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 15 грудня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк 30 днів, з дня отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав, та строк 05 днів - для сплати судового збору в сумі 1218 грн., надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Вказану копію ухвали судді було надіслано та отримано ПАТ «Альфа-Банк» 17 грудня 2015 року, проте у наданий йому строк ПАТ «Альфа-Банк» не звернулось до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, коли подавачем апеляційної скарги не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, відповідно до ч. 3 статті 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду від 13 листопада 2015 року належить відмовити.

У зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачений ПАТ «Альфа-Банк» за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 1218 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду від 13 листопада 2015 року відмовити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» з державного бюджету м. Чернігова судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двсті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений за подачу апеляційної скарги через ПАТ «Альфа-Банк» згідно меморіального ордеру № 208826 від 16.12.2015 року за реквізитами:

платник ПАТ «Альфа-Банк»

отримувач УК у м. Чернігові (Державний бюджет)

р/р 31210206780002,

код отримувача 38054398,

банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області

код банку отримувача 853592,

призначення платежу *;101;23494714; 22030001; Судовий збір за позовом ПАТ Альфа-Банк, Апеляційний суд Чернігівської області, по боржнику ОСОБА_1 № SME0013283.

Для отримання Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» сплаченої суми судового збору надіслати останньому копію даної ухвали та оригінал меморіального ордеру № 208826 від 16.12.2015 року.

Ухвала в частині повернення судового збору може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2