Ухвала суду № 55561760, 04.02.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/9305/15-ц Провадження № 22-ц/795/2385/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Карапута Л. В.

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

встановив :

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2015 року змінено. Позовні вимоги ПАТ «Облтеплокомуненерго» - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість по оплаті послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання в сумі 1010 грн. 35 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» у відшкодування судових витрат по 50 грн. 89 коп. з кожного. Повернуто ПАТ «Облтеплокомуненерго» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 50 грн. 89 коп. Стягнуто з ПАТ «Облтеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат, понесених за розгляд справи судом апеляційної інстанції, 37 грн. 02 коп.

04 січня 2016 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 22 січня 2016 року заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 була залишена без руху та надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.

Копія ухвали була направлена 25 січня 2016 року відповідачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2, та отримана ОСОБА_1 27 січня 2016 року та ОСОБА_2 26 січня 2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які знаходиться в матеріалах справи.

Проте, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у зазначений термін вимоги ухвали судді не виконали, а тому заява підлягає поверненню.

Зважаючи на вищевикладене, заяву про розяснення рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року слід визнати неподаною та повернути її представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_6