Ухвала суду № 55561562, 08.02.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/41/16

Єдиний унікальний № 742/4604/15-ц

УХВАЛА

08 лютого 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді: Зарічної Л.А.,

при секретарі : Геєць О.О.,

представників сторін : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , треті особи Прилуцька міська рада, Виконавчий комітет Прилуцької міської ради , Управління державної архітектурно будівельної інспекції в Чернігівській області, про зупинення експлуатації обєкта , що не відповідає будівельним і санітарним нормам,-

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду даної цивільної справи, представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про закриття провадження по даній справі з тих підстав, що Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, як суд цивільної юрисдикції не наділений повноваженнями підміняти інші державні органи, зокрема щодо визнання нежитлового приміщення таким, що не відповідає будівельним і санітарним нормам та припинення господарської діяльності, а оскільки вказана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, вказане провадження має бути закрито з підстав підсудності даної справи суду адміністративної юрисдикції.

Вислухавши пояснення учасників процесу з даного приводу суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 3 КАС України визначено, що справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Зважаючи на ті обставини, що ні позивач, ні відповідач не є субєктом владних повноважень, а відносини які склалися між ними та оспорюються в суді не є публічно-правовими, які б давали підстави розглядати таку справу саме в суді адміністративної юрисдикції, як того вимагає ст.17 КАС України, суд вважає дане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_3 про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ