Справа № 686/23382/15-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 лютого 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про зобов»язання поновити виплату пенсії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про зобов»язання поновити з 1 квітня 2015 року виплату пенсії відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»довічно з 11 грудня 2012 року, посилаючись на те, що він 10 грудня 2012 року був звільнений з військової служби в органах СБУ за станом здоровя і з 11 грудня 2012 року перебуває на обліку у даному управлінні та отримує пенсію як державний службовець. І, на його думку, подальше працевлаштування на посаду головного спеціаліста відділу експлуатаційно-господарського забезпечення та охорони праці не позбавляє його право на отримання такої пенсії.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов не підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_1 з 11 грудня 2012 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області як одержувач пенсії за вислугу років відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
З 6 травня 2014 року позивач перебуває на посаді головного спеціаліста відділу експлуатаційно-господарського забезпечення та охорони праці департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Міндоходів.
Відповідно до вимог ст. 54 ч. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції від 2 березня 2015 року) тимчасово, у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року, особам, яким пенсія призначена відповідно до цього Закону (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія п. 1 ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), у період роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених законами України «Про статус народного депутата України», «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», пенсії, призначені відповідно до цього Закону, не виплачуються. Після звільнення з роботи виплата пенсії відповідно до цього Закону поновлюється.
Таким чином, дії відповідача щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 в зв»язку з перебуванням його на посаді державного службовця є правомірними.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, ст. 54 ч. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції від 2 березня 2015 року), суддя
постановив:
У позові ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про зобов»язання поновити з 1 квітня 2015 року виплату пенсії відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»довічно з 11 грудня 2012 року відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя:
Судове рішення № 55560650, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/23382/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: