Ухвала суду № 55558781, 08.02.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/464/16-ц Провадження № 2/591/780/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, Інспектор Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3, про визнання особу винною у дорожньо-транспортній пригоді,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, Інспектор Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3, в якій позивач просить:

- визнати водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 29 грудня 2015 року о 14-00 год. за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4;

- притягнути водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 до відповідальності передбаченої законодавством.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, суддя вважає, що дану позовну заяву згідно зі ст. 121 ЦПК України належить залишити без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК установив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Відповідно до вимог ч.1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вказаного позову, ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом свого порушеного права в порядку цивільного судочинства, однак в своїй позовній заяві не зазначила, які цивільне право її порушено і підлягає захисту.

Зокрема, в позовній заяві позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не додано документів, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, обєкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Як вбачається з позову, дана позовна заява містить дві самостійні вимоги.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовною заявою немайнового характеру становить 551,20 грн.

Таким чином, позивачу належить надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від його сплати у відповідності до ст. 5 вказаного Закону.

Чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми : р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що вина особи у дорожньо-транспортні пригоді може бути встановлена лише в рамках справи про адміністративне правопорушення (у випадку складання протоколу за нормами КУпАП) або в рамках кримінального провадження за ст. 286 КК України).

Притягнення до відповідальності осіб, вина яких встановлена, також відбувається постановою суду у справі про адміністративне правопорушення (у випадку складання протоколу за нормами КУпАП) або вироком суду за ст. 286 КК України).

Також суд звертає увагу позивача, що дії, бездіяльність, рішення посадових осіб субєктів владних повноважень, з якими не згоден позивач, можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства (КАС України).

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути всі вищевказані недоліки, належним чином оформлену позовну заяву подати суду з копією до неї для відповідача (відповідачів) та третіх осіб, надати оригінали платіжних документу про сплату судового збору.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. 121, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, Інспектор Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про визнання особу винною у порожньо-транспортній пригоді - залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не більше пяти днів з дня отримання ним ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова