Рішення № 5555754, 25.12.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-9461/2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гаврилової М. В.,

при секретарі Доценко В.М. ,

за участю представника позивача Літвінової Л.В., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по договору відступлення права вимоги, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в період з 01.07.2003 року ТОВ «Енергохолдинг» здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які проживають у АДРЕСА_1 і зобов'язані сплачувати комунальні послуги. Протягом тривалого часу оплату не вносили і заборгованість за період з 01.07.2003 року по 31.12.2006 року складає 3129 грн.71 коп.3гідно з договором про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдинг» передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго», як новому кредитору право вимоги вказаної суми . До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути на свою користь. Крім того просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила заборгованість стягнути лише з неї, оскільки у квартирі мешкає вона одна. Утворення заборгованості пояснила тяжким матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечує проти стягнення заборгованості лише з ОСОБА_2

Заслухавши думки сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є наймачем та проживає в АДРЕСА_1.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, наймач, та члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.07.2003 року по 31.12.2006 року складає 3129 грн. 71 коп.

Вказана сума сторонами не оскаржується, тому підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до ст. ст. 509, 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з договором №06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ„Енергохолдинг" передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго», як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ«Краматорсьтеплоенерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (розрахунковий рахунок 2600906110331 у Краматорській філії КБ «Приватбанк», МФО 335548, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за період з 01.07.2003р. по 31.12.2006р. в сумі 3129 гривень 71 копійок, витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд потягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.