Ухвала суду № 55556433, 05.02.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3743/14-а

У Х В А Л А

судового засідання

05 лютого 2016 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.,

при секретарі - Куц Н.З.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача- Краснопольскої Ю.Р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування протоколу про порушення митних правил № 3362/20908/13, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Львівської митниці ДФС про скасування протоколу про порушення митних правил № 3362/20908/13, в якому просить скасувати вказаний протокол.

Представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. При цьому, покликається на те, що постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 04.08.2014 року у справі № 271/2530/14-а у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування протоколу про порушення митних правил № 3362/20908/13, відмовлено. В зв»язку з цим просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування протоколу про порушення митних правил № 3362/20908/13, без розгляду.

Позивач у судовому засіданні просив у задоволенні вказаної заяви відмовити, наполягали на тому, що вказана постанова Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 04.08.2014 року у справі № 271/2530/14-а, не вступила у законну силу і її не можна приймати до уваги при вирішенні вказаного спору.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду підтримала, просила суд її задоволити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 04.08.2014 року у справі № 271/2530/14-а у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування протоколу про порушення митних правил № 3362/20908/13, відмовлено. Згідно відповіді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2016 року за № 6/38/2016, вказана постанова Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 04.08.2014 року у справі № 271/2530/14-а, не вступила у законну силу, так як була оскаржена в апеляційному порядку. Однак, згідно відповіді Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.01.2016 року № 02-31/111/16, адміністративна справа № 271/2530/14-а, за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування протоколу про порушення митних правил № 3362/20908/13, на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду не надходила і в провадженні суду апеляційної інстанції не перебувала.

За таких обставин, вбачається, що в провадженні іншого адміністративного суду немає адміністративної справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, як про це стверджує у своєму клопотанні представник відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст.155 КАС України, слід відмовити, оскільки обставини на які покликається відповідач не доведені ним у судовому засіданні.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача, про залишення позовної заяви без розгляду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк