Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 314/3977/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кофанов А.В.
Номер провадження 22-ц/778/1350/16
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Форт», третя особа: Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ», третя особа реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та додаткової угоди до нього, скасування їх державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року у задоволенні позову Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
На рішення суду Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільнянськ» подав апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
При зверненні з апеляційною скаргою Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільнянськ» не сплатив судовий збір.
Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015р. який набрав чинності з 01.09.12015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
На момент подання позовної заяви діяли п.п. 1, 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року), згідно яких за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.
Враховуючи вимоги закону, ставку, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, за подання первісної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 243,60 грн.
У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та додаткової угоди до нього, скасування їх державної реєстрації.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, судовий збір справляється на загальних підставах.
На момент подання зустрічної позовної заяви діяли п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 22.05.2015 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 01.09.2015 року), згідно яких за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи вимоги закону, ставку, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви, за подання уточненої позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 487,20 грн.
Таким чином, апелянту за подачу даної апеляційної скарги, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 803,88 грн. ((487,20 + 243,60) х 110 %).
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Таким чином, апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» залишити без руху.
Надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 803,88 грн. на вказані в ухвалі реквізити, в межах строку встановленого судом.
Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.
Суддя: А.М. Бабак
Судове рішення № 55556346, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/3977/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: