Ухвала суду № 55556204, 08.01.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1337/15-ц

Провадження№2-во/329/1/2016

УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2016 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Чернігівського районного суду Запорізької області у справі за позовом ПАТ КБ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.12.2015р. позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу разом із доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду.

02.02.2016р. представник позивача, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у вищевказаній ухвалі суду з посиланням на те, що в ухвалі не вірно вказано ім'я та по-батькові відповідача. Вірним ім'ям та по-батькові відповідача згідно до паспортних даних є ОСОБА_3, а в ухвалі суду вказано ОСОБА_4.

У зв'язку з чим просив суд виправити помилку в ухвалі Чернігівського районного суду від 04.12.2015р. по справі №329/1337/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, зазначивши в ухвалі вірне ім'я та по-батькові відповідача ОСОБА_2.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалі суду з наступних підстав.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.12.2015р. позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу разом із доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду.

У вищевказаній ухвалі суду допущена помилка у зазначенні ім'я та по-батькові відповідача, замість правильного «Денис Сергійович» вказано «Павло Миколайович».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної помилки в ухвалі Чернігівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2015р. та вважає за необхідне постановити ухвалу про її виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі Чернігівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2015р. у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частин ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2015р ім'я та по-батькові відповідача «Павло Миколайович» замінити на правильне «Денис Сергійович».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя