Ухвала суду № 55556203, 02.02.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8991/14-Ц

Провадження № 2/336/30/2016

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 05.11.2015 р. було зобовязано представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 (а.с.159) надати суду оригінали документів, що раніше подавалися у вигляді копій та визнано його явку обовязковою. Але у засідання призначені на 10.12.2015 р., 14.01.2016 та 02.02.2016 р. представник позивача до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки, які містяться в матеріалах справи (а.с. 196, 203, 209). Причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав.

Заяви про розгляд справи без участі представника позивача подані попередніми представниками не можуть братися до уваги судом, оскільки вони втратили чинність, строк дії довіреностей цих представників закінчився.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судовому засіданні просив залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 у судовому засіданні також просив залишити позов без розгляду

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, хоч і була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідломила.

Вислухавши думку представників відповідачів, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

В силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визначає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 , п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кляшторний