Ухвала суду № 55555650, 04.02.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5299/15-к

Номер провадження 1-кп/333/41/16

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 4 лютого 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю прокурора Кравця С.Ю., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження №12015080040002897 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України; №12015080040003525 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України; ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою на строк до двох місяців.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 331 ч.3 КПК України суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3 спливає 10 лютого 2016 р. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчинені злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальне правопорушення, продовження їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 183, 331 ч.3 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області продовжити до 3 квітня 2016 р.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області продовжити до 3 квітня 2016 р.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити для виконання начальнику Запорізького слідчого ізолятора УДПтСУ в Запорізькій області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий