Рішення № 55555057, 01.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2/243/ 389 /2016

243/ 12303 /15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - П.І. Профатило,

при секретарі - Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 50і/2008 від 30.1.2008 року, позивач надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 89000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.10.2015 року має заборгованість - 13329,88 грн., яка складається з наступного:

- 6354,00 грн. - заборгованість по кредиту;

- 869,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2962,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором;

- 259,18 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

- 2696,95 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом;

- 188,37 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №П50і/2008 від 30.01.2008 року , відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язалася перед банком солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 50і/2008 від 30.01.2008 року.

Тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.10.2015 року має заборгованість - 13329,88 грн., яка складається з наступного:

- 6354,00 грн. - заборгованість по кредиту;

- 869,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2962,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором;

- 259,18 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

- 2696,95 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом;

- 188,37 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору, тому з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку вся сума заборгованості по кредитному договору у сумі 13329,88 грн., судовий збір по справі у сумі по 609 грн. з кожного відповідача , оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЕДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитним договором № 50і/2008 від 30.01.2008 року в розмірі 13329 (тринадцять тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 88 коп., а також судовий збір у сумі по 609 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду П.І. Профатило