Ухвала суду № 55554980, 05.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/6566/15-ц

Номер провадження №6/243/9/2016

У Х В А Л А

Іменем України

«05» лютого 2016 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Чемодурової Н.О.,

при секретарі Лінник О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року вимоги ПАТ «Альфа-Банк», у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

23 грудня 2015 року, на адресу Словянського міськрайонного суду надійшла заява ПАТ «Альфа-Банк» про виправлення описку у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 490081887 від 14.07.2008 року у розмірі 142 980 (сто сорок дві тисячі девятсот вісімдесят) грн. 65 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 429 (одна тисяча чотириста двадцять девять) грн. 81 коп., виданому на підставі зазначеного рішення суду.

Так, як убачається з тексту виконавчого листа по цивільній справі №2/243/3526/2015 (243/6566/15-ц), зокрема на першій сторінці, вказано ПАТ КБ «ПриватБанк», замість ПАТ «Альфа-Банк», на другій сторінці виконавчого листа вказано реквізити ПАТ КБ «ПриватБанку, замість реквізитів ПАТ «Альфа-Банк».

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не зявився, суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника, заяву просили задовольнити та виправити описки у виконавчому листі (а.с. 56)

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду заяви, до судового засідання не зявилася, відомостей про причини неявки суду не надала (а.с.54, 58).

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист повинен відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закону). Суд, що видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, припущену при його оформленні та видачі.

За загальним правилом помилка це неправильне написання слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті помилки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон), у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В порушення зазначених вимог закону, при оформленні виконавчого листа по цивільній справі №2/243/3526/2015 (243/6566/15-ц) було допущено порушення п. 3 ч.1 ст. 18 Закону.

Так, у відомостях про стягувача помилково вказано дані, які ідентифікують іншу юридичну особу, яка не є стороною у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: назву та реквізити ПАТ КБ «ПриватБанк»

У звязку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та внести виправлення у виконавчий лист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року по цивільній справі № 2/243/3526/2015 (243/6566/15-ц) за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виключивши із відомостей про стягувача помилково зазначені назву та реквізити ПАТ КБ «ПриватБанк» та вказати правильні відомості стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 29494714, МФО 300346, п/р №37396000000004).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецькоїї області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.О. Чемодурова