Рішення № 55554649, 20.01.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19693/15-ц

Провадження № 2/234/560/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтував позовні вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №KTH3A000100260 від 27.09.2007 року. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 25480, 36 (Долар США) на термін до 26.09.2014 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.11.2015 року має заборгованість 91668, 13 (Долар США), яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 18593, 27 (Долар США), заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 16570, 69 (Долар США), заборгованість за пенею за користування кредитом 56504, 17 (Долар США). Від цією суми заборгованості віднімається сума у розмірі 44931, (Долар США), яка була задоволена рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.07.2013 року. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 46736, 86 (Долар США), що за курсом 23,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.11.2015 року складає 1077284, 62 грн. за кредитним договором №KTH3A000100260 від 27.09.2007 року, судові витрати у розмірі 16159,27 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 23.12.2015 року та 20.01.2016 року в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, що підтверджується кредитною угодою за №KTH3A000100260 від 27.09.2007 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а саме у розмірі 91668, 13 (Долар США), яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 18593, 27 (Долар США), заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 16570, 69 (Долар США), заборгованість за пенею за користування кредитом 56504, 17 (Долар США). Від цією суми заборгованості віднімається сума у розмірі 44931, (Долар США), яка була задоволена рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.07.2013 року. Отже, сума заборгованості становить 46736, 86 (Долар США), що за курсом 23,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.11.2015 року складає 1077284, 62 грн.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 16159, 27 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,223,224-225 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р №29092829003111) заборгованість за кредитним договором №KTH3A000100260 від 27.09.2007 року, у розмірі 46736, 86 (Долар США), що за курсом 23,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.11.2015 року складає 1077284, (один мільйон сімдесят сім тисяч двісті вісімдесят чотири) 62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ Приватбанк (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р №64993919400001) витрати по оплаті судового збору у розмірі 16159 (шістнадцять тисяч сто пятдесят девять) грн., 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2