Ухвала суду № 55552734, 08.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/474/16

ун. № 759/12378/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Т.О. Величко, при секретарі А.В.Самайді, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотаня про забезпечення доказів, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Радист» про зобов`язання здійснити демонтаж дитячого майданчика привівши земельну ділянку у попередній стан та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Радист» про зобов`язання здійснити демонтаж дитячого майданчика привівши земельну ділянку у попередній стан та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в якому просив призначити по справі судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання: 1) чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) у зв'язку з самочинним будівництвом Садівничим Товариством «Радист» дитячого майданчика на земельній ділянці (код 75:147:133), що перебуває у комунальній власності біля ділянки 10, що належить ОСОБА_1 на території Садівничого товариства «Радист» у Святошинському районі м.Києва?2) чи є ситуація що досліджується, психотравмувальною для ОСОБА_1 Андрійовича?3) якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), а ситуація для нього є психотравмувальною, який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання (моральну шкоди)?

Заслухавши думку сторін у справі та їх представників, та приймаючи до уваги, що для вирішення поставлених представником позивача питань необхідні спеціальні знання, в порядку забезпечення доказів, із урахуванням вимог ст.157 ЦПК України та вимог ст.143 ЦПК України доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ вул.Смоленська,6).

Керуючись ст.ст. 143, 144,146, 202, 209, 210,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити. Призначити по справі судову психологічну експертизу, на вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) у зв'язку із самочинним будівництвом Садівничим Товариством «Радист» дитячого майданчика на земельній ділянці (код 75:147:133), що перебуває у комунальній власності біля ділянки 10, що належить ОСОБА_1 на території Садівничого товариства «Радист» у Святошинському районі м.Києва?

2) Чи є ситуація що досліджується психотравмувальною для ОСОБА_1?

3) Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), а ситуація для нього є психотравмувальною, який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання (моральну шкоди)?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, та надавши у їх розпорядження матеріали цивільної справи № 2\759\474\16 (ун.759\12378\15-ц) у 2 томах. Експертизу проводити на підставі матеріалів вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 (01001,АДРЕСА_1). Оплату за проведення експертизи провести протягом десяти днів з часу повідомлення експертною установою або судом. У разі не проведення оплати у встановлений термін, повернути матеріали цивільної справи без виконання до Святошинського районного суду м. Києва.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню, в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення. В інший частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко