Постанова № 55551233, 26.05.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2021/15-п

3/705/425/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, щодо гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПАТ «Вітаміни» м. Умань, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області надійшов протокол №7 про адміністративне правопорушення від 14.02.2015. Згідно з протоколом гр.ОСОБА_3, головний бухгалтер ПАТ «Вітаміни» м. Умань, вчинила правопорушення: ведення податкового обліку (ОСОБА_1 № 288/23-05-22/00480968 від 14.02.2015), що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 295426 грн., в т.ч. за 2-4 кв. 2011 р. в сумі 312894 грн., за І кв. 2012 р. 431879 грн., за півріччя 2012 532637 грн., за 3 квартали 2012 371481 грн., за 2012 р. 405289 грн., та завищення за 2013 р. 422757 грн., завищення податкового кредиту всього на 1570 грн., в т.ч. у жовтні 2012 р. 162 грн., у листопаді 2012 р. 172 грн., у грудні 2012 р. 885 грн., у січні 2013 351 грн., що є порушенням ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що на теперішній час по предмету спору щодо порушення ведення податкового обліку, що зазначене в протоколі №7 про адміністративне правопорушення від 14.02.2015 та податковому повідомленні-рішенні № НОМЕР_1 від 02.03.2015 р., ухвалою від 07.04.2015 р. № 823/672/15 Черкаського окружного адміністративного суду провадження у справі закрито, спір вирішено, тому вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали позицію ОСОБА_3

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею38 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_3, з дня виявлення адміністративного правопорушення 14.02.2015 р. пройшло більше трьох місяців, встановлених статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на винну особу, ця справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_3 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Б. Коваль