Ухвала суду № 55550981, 03.02.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4831/14-ц

УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенко В.Г.

при секретарі Головатого С.О.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Золотоніського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Золотоніського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію.

Свою заяву заявник мотивує тим, що він не був присутній в судових засіданнях, оскільки не був належним чином повідомленийпро час і дату його проведення, оскільки за адресою вказаною в позовній заяві фактично не проживає.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не був присутнім на судовому засіданні з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про дату та час його проведення, і в справі не має відповідних документів про їх повідомлення.

Окрім того суд бере до уваги, що в матеріалах справи наявні відповідні поштові повідомлення про повернення суду повісток та викликів, які були виписані на імя відповідача по справі ОСОБА_1 та на адресу вказану в позовній заяві.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючисьст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення від 10.02.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Золотоніського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 березня 2016 року о 10-00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко В.Г.