Ухвала суду № 55550860, 04.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/13227/15-ц Головуючий суддя І інстанції Шишкін О. В.

Провадження № 22-ц/790/1731/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження у справі)

04 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вище зазначеного рішення представник Державної казначейської служби України зазначає, що 06.11.2015 року ним була подана апеляційна скарга на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року, яку апеляційним судом було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору. Державна казначейська служба України не змогла вчасно виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції у зв»язку із закінченням виділених у 2015 році коштів на цю мету. Тому, ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто апелянту. Після виділення коштів на сплату у 2016 році судового збору, Державною казначейською службою України надано суду платіжне доручення. Матеріали справи дану інформацію не спростовують. У зв»язку з викладеним, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року.

Наведені причини пропуску строку суд вважає поважними.

Зважаючи на викладене, вважаємо за необхідне поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Державної казначейської служби України - задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя