Ухвала суду № 55550854, 28.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 629/4855/14-ц Головуючий суддя І інстанції Жмуд Н.М.

Провадження № 22-ц/790/48/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Шаповал Н.М.,

суддів: Котелевець А.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання судових експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору застави майна недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02 листопада 2015 року у вказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

28 грудня 2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання судових експертів, в якому ставиться питання про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, зокрема, засвідчених зразків почерку та підпису ОСОБА_2 та здійснення останньою оплати за проведення експертизи. (а.с. 52 53, том 2)

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 грудня 2015 року відновлено провадження у справі.

Судова колегія, вислухавши пояснення ОСОБА_2, яка не заперечувала проти використання документів у якості зразків почерку та її підпису на аркушах справи 55, 59, 62, 65, 129, 137, 148, 155, 174, 185, що містяться в матеріалах справи в томі 1, та зразків її почерку і підпису, що знаходяться в томі 2 на аркушах справи 48 (додатки). Також, гарантувала здійснити оплату за проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, судова колегія вважає за необхідне направити вище зазначену цивільну справу до Київського науково дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 202, 209, 210, 313, 314 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору застави майна недійсними,- направити до Київського науково дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню у частині зупинення провадження у справі.

Головуючий : Н.М. Шаповал

Судді: І.С. Кіпенко

ОСОБА_4