Ухвала суду № 55549202, 08.02.2016, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/119/14-ц

08 лютого 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Цвіркуна О.С.

секретар судового засідання Шепель Ж.С.

розглянувши в місті Костопіль заяву представника Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №564/119/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Рівнеобленерго» 22682грн. 74 коп. вартості не облікованої електричної енергії та 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування заяви представник покликається на те, що після ухвалення 13.02.2014 року Костопільським районним судом рішення ПАТ «Рівнеобленерго» не мав змоги отримати виконавчий лист у Костопільському районному суді з наступної підстави. Після винесення рішення дана справа розглядалася в апеляційному та касаційному суді, що позбавляло можливості працівників суду першої інстанції видати виконавчий лист, адже матеріали справи були в суді відсутні. Позивачем виконавчий лист було отримано лише 03.09.2015 року, тобто вже з пропущеним строком для предявлення. Представник ПАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_1 посилаючись на те, що встановлений однорічний строк предявлення виконавчого листа позивачем пропущений не з його вини, просить суд поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №564/119/14-ц.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином. Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України та беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за вірне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Суд, дослідивши матеріали заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалене, видається виконавчий документ.

Згідно ст. 14 ЦПК України, судові рішення, які набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено на підставі ст.371 ЦПК України.

З наведеної норми випливає, що суд вправі поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання за заявою стягувача, в якій мають бути зазначені причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та надані докази для визначення судом поважності таких причин.

Судом встановлено, що 13.02.2014 року Костопільським районним судом винесено рішення по цивільній справі №564/119/14-ц, яким позов ПАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в період з 23.05.2012 по 26.09.2012 року задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Рівнеобленерго" вартість необлікованої енергії у сумі 22682 грн. 74 коп. та судові витрати по справі у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.6-7).

На дане рішення представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу і 26.03.2014 року ухвалою апеляційного суду Рівненської області було апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено та рішення Костопільського районного суду від 13.02.2014 року залишено без змін (а.с.8-9).

В подальшому цивільна справа №564/119/14-ц за позов ПАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії була направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду касаційної скарги ПАТ «Рівнеоблененрго» на ухвалу Костопільського районного суду від 13.02.2014 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Рівнеобленерго» про стягнення з ОСОБА_2 вартості не облікованої електиричної енергії за період з 10.04.2012 року по 22.05.2012 року та 04.02.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу суду першої та апеляційної інстанції скасовані, справу передано до Костопільського районного суду (а.с.2-5).

03.09.2015 року, після повернення справи до суду представнику ПАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_1 видано виконавчий лист, про стягнення стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Рівнеобленерго" вартість необлікованої енергії у сумі 22682 грн. 74 коп. та судові витрати по справі у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.10).

З дослідженого вказано вище виконавчого листа встановлено, що він виданий ПАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_1 вже з пропущенням встановленого законодавством однорічного терміну, що позбавляє позивача повноцінно відновити своє порушене право та в примусовому порядку виконати рішення Костопільського районного суду від 13.02.2014 року.

Таким чином судом встановлено, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання стягувачем ПАТ «Рівнеобленерго» пропущено з поважних причин, які виникли з незалежних від нього обставин.

За вказаних обставин, суд вважає що заява представника ПАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_1 поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та вважає за можливе поновити строк предявлення даного виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197, 208-210, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Рівнеобленерго» строк для пред'явлення виконавчого листа № 564/119/14-ц від 26.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Рівнеобленерго" вартість необлікованої енергії у сумі 22 682 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят два) грн. 74 коп. та судові витрати по справі у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

СуддяОСОБА_4