Ухвала суду № 55547676, 05.02.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/623/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.

Доповідач Карпенко О.Л.

УХВАЛА

05.02.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2015 року,?

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Судом вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту № 11236988000 від 18 жовтня 2007 року - 57 176,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.07.2015 року становить? 1 201 279, 32 грн. та 62823,98 грн.? пені за несвоєчасне погашення заборгованості та судовий збір на користь позивача по 1827 грн. з кожного.

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою в якій просить змінити рішення в частині визначення розміру заборгованості у еквіваленті до національної валюти України- гривні та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості у розмірі 57 176,55 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 62 823,98 грн.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав. Встановлено, що при поданні апеляційної скарги позивачем не сплачено судовий збір та пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 року розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява, інша заява і скарга подані до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Це стосується, зокрема, і випадків, коли заява про забезпечення позову або доказів, апеляційна чи касаційна скарга подаються пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром мінімальної заробітної плати, встановленої у році, коли позовну заяву, іншу заяву і скаргу було подано до суду.

Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн.

Відповідно до п.1ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Ціна позову склала 53374 дол. 44 цнт., що станом на 10.11.2014 року (за курсом НБУ 14.804225 грн. за 1 дол. США) еквівалентно 790 167 грн.25 коп.

Оскільки позовна заява має майновий характер, розмір ставки судового збору за її подання визначається згідно з п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто розмір судового збору, що підлягав сплаті до суду першої інстанції склав 3654грн. 00 коп.

Згідно з п.п 6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ №484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при поданні апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4019 грн. 40 коп. (3654грн.00 коп.?110%=4019грн.40коп.)

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у своїй апеляційній скарзі стверджує, що копію оскаржуваного рішення отримано представником за довіреністю ? 14 січня 2016 року, проте доказів,на підтвердження дати отримання копії рішення, не надає.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, що міститься в матеріалах справи, копію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» отримало 11 січня 2016 року (а.с.54), а тому останнім днем, після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, є 21 січня 2016 року.

Відповідно до поштового штемпелю на конверті, апеляційну скаргу подано 25.01.2016 року (а.с.71), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції позивач не подав, а також не зазначив поважних підстав пропуску строку у своїй апеляційній скарзі

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи викладене, позивач може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2015 року залишити без руху.

1.Запропонувати ПАТ «УкрСиббанк» протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 4019 грн. 40 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровограді /м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату апеляційному суду Кіровоградської області.

2.Запропонувати ПАТ «УкрСиббанк» протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання копії ухвали, надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлені строки, позивачу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, або повернуто апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко