Справа № 383/1308/15-ц
Провадження № 2/383/45/16
УХВАЛА
05 лютого 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Бондаренко В.В.,
за участю:
секретаря Одінцової Н.Г.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_5 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_5 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3, в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 21 січня 2006 року та визнати за ним право на земельну ділянку, площею 5,83 га., що знаходиться на території ОСОБА_5 міської ради Кіровоградської області та належала померлій ОСОБА_6.
05 лютого 2016 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заяву позивача.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення заяви.
Представника відповідача ОСОБА_5 районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представника відповідача ОСОБА_5 міської ради Кіровоградської області ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та враховуючи, що залишення заяви без розгляду є правом заявника та випливає з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає можливим позовну заяву в частині вимог про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, залишити без розгляду на підставі наданої заяви позивача.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 210, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_5 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, в частині вимог про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Бондаренко
Судове рішення № 55547434, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 383/1308/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: