Ухвала суду № 55547250, 08.02.2016, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/77/16-а

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 383/77/16-а № 2-а/383/10/16 за позовом Бобринецького районного споживчого товариства до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення Бобринецької міської ради Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2016 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2016 року справу за позовом Бобринецького районного споживчого товариства до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення Бобринецької міської ради Кіровоградської області, передано головуючій судді Адаменко І.М.

До відкриття провадження у справі суддею Адаменко І.М. заявлено самовідвід, який обгрунтований тим, що предметом спору вказаної справи є оскарження рішення Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 29.01.2016 року № 86 «Про припинення Бобринецькому РСТ права постійного користування земельною ділянкою, наданою для розміщення колгоспного ринку, на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КР № 000300 виданого 05.06.1997 року Бобринецькою міською радою та вилучення земельної ділянки», але враховуючи те, що головуюча суддя Адаменко І.М. в період з 04.11.1992 року по 04.01.2000 року працювала юрисконсультом Бобринецького районного споживчого товариства, а також є співвласником частини нежитлового приміщення розташованого на спірній земельній ділянці, тому задля недопущення сумніву в її об»єктивності та неупередженості при розгляді вказаної справи та з метою забезпечення права на справедливий суд, доцільно відвести суддю Адаменко І.М. від розгляду даної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи наведене, є всі підстави для задоволення заяви судді про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 15-1, 27-32 КАС України, ч.1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, із змінами внесеними протоколом №11 »,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Адаменко І,М. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Адаменко І.М. від розгляду справи № 383/77/16-а № 2-а/383/10/16 за позовом Бобринецького районного споживчого товариства до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення Бобринецької міської ради Кіровоградської області.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для подальшого перерозподілу в порядку передбаченому ч. 1 ст. 15-1 КАС України.

Суддя І.М. Адаменко