Постанова № 55546873, 05.02.2016, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді

І інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/18/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, паспорт, серії ЕК 001697, виданий 21 вересня 1995 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, директора ТОВ "Новопак СВ", одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15, складеного 14 січня 2016 року ГДРІ відділу податкового аудиту ОСОБА_3, при перевірці ТОВ "Новопак СВ" (код ЄДРПОУ 33065515), розташованого за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Радіаторна, 42, встановлено, що директором ОСОБА_2 вчинено порушення п.135.1., п.п.135.5.4, п.п.135.5.7, п.135.5 ст. 135, п.137.16 ст. 137, ст. 138, ст. 139, ст. 141, п. 198.1, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.6 ст. 201, п.327.1, п.327.3 ст. 327, п.п.242.1.1 п. 242.1 ст. 242 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток у розмірі 54 798 грн в тому числі: за 2012 рік в сумі 44 175 грн, за 2013 рік 10 623 грн, завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2014 рік в загальній сумі 230622 грн, та занижено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету на 4 082 грн, в тому числі за грудень 2012 року в сумі 39 грн, за червень 2013 року в сумі 288 грн, за липень 2013 року в сумі 755 грн, за вересень 2013 року в сумі 1 146 грн, за листопад 2013 року в сумі 641 грн, за грудень 2013 року в сумі 192 грн, за липень 2014 року в сумі 1021 грн, занижено збір за спеціальне використання води за 2012 рік на 4 830 грн 48 коп., не задекларовано екологічний податок за 2013 рік в сумі 5 695 грн 73 коп., в.тому числі за 1 квартал 2013 року в сумі 1 282 грн 35 коп, за 2 квартал 2013 року в сумі 1 398 грн 28 коп., за 3 квартал 2013 року в сумі 1 488 грн 72 коп., за 4 квартал 2013 року в сумі 1 526 грн 38 коп. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, № 15 від 14 січня 2015 року, стосовно ОСОБА_2, в якому зазначено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП;

- копією акта № 304/22-011/33065515 від 27 грудня 2015 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Новопак СВ" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2014 року.

За змістом ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення було скоєно ОСОБА_2 за період з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2014 року, отже на час розгляду справи пропущені строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя: