Ухвала суду № 55546860, 08.02.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

08.02.2016

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 361/6363/15-ц

№ провадження 2/361/216/16

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2621/0208/72-025 від 20.02.2008 року.

Не погоджуючись з вищезазначеним позовом представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду по суті предявити зустрічний позов.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з наведеного, предявлений первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним, крім того задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2621/0208/72-025 від 20.02.2008 року, зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору поруки № 2621/0208/72-025-Р-1 від 20.02.2008 року недійсним .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик